Con clausuras  vía administrativa de numerosas radioemisoras, que además afectan a quienes trabajaban en ellas y a sus audiencias, el presidente Hugo Chávez da señas de intolerancia y desgaste frente a los medios de prensa.Genera altos costos políticos por el rechazo de sectores importantes de la opinión pública en Venezuela, en América Latina y por el mundo. El conjunto de medidas por el control de los medios son extemporáneas porque nadan contra la marea democrática del avance global de las sociedades de la información, de la prensa electrónica y de los blogs que le dan vida. Serían reacción a una reciente baja de nueve puntos en la popularidad del presidente. De ser así,  con estas medidas el gobernante y el PSUV arriesgan por lo pronto sólo profundizar ese desgaste.

Se ve mal la clausura de primeras 34 emisoras de radio, fracción de las 356 que según El Universal corren riesgo de tener que cesar transmisiones por asuntos burocráticos probablemente solucionables. Simultáneamente el presidente sostiene medidas contra el canal Globovisión  y prepara – una ley de delitos mediáticos (ver enlace a texto del proyecto de Ley)– que suena a mordaza (y probablemente ese sea su objetivo) y a restricciones no-necesarias de libertades adquiridas. Es un retroceso democrático.

Los efectos secundarios de una década en el poder parecen tomar control de éste.  El desgaste, por ejemplo,  también programático, que hace ver a la democracia, sus libertades y elecciones como amenazas cíclicas, como un desafío cada vez mayor cuyas fuerzas requieren ser controladas por contener la posibilidad del recambio: el líder desea seguir liderando desde el gobierno y asegurar su control de la Asamblea Nacional (monopolio gentilmente cedido por error político de la oposición) aunque para todo eso deba estropear constantemente reglas del juego democrático y a la oposición.

Es toda una ancestral tradición de la historia política de América Latina que se juega en Caracas (y también en Bogotá). Es un intento más de asegurar el régimen y su proyecto de las incertidumbres de la opinión pública frente a elecciones, a la crisis y al contexto internacional.

En cualquier caso las medidas no son un buen dato. Incluso si se acepta que la prensa de oposición abandona a veces la deontología periodística en asuntos importantes, como cuando Zuloaga, presidente de Globovisión, niega que el golpe de 2002 haya sido un golpe, en declaraciones a EFE) y  en el trato al gobernante.  Con estas medidas el presidente Chávez se encamina inexplicablemente contra el sentido de los tiempos y hacia un mayor autoritarismo, de esos que asfixian a la oposición. No logra superar el trauma del golpe de 2002 ni tampoco parece estar dispuesto a transformarse y actualizarse. Las medidas son un retroceso evidente debido a las perspectivas y posibilidades abiertas por el presidente Obama. También los reconocidos logros del presidente Lula da Silva podrían inspirar a Hugo Chávez hacia otras políticas. ¿Qué se lo impide?

En este contexto, el debilitamiento de gobiernos aliados del presidente Chávez (Irán por ejemplo, Honduras es un caso aparte) afecta sus aspiraciones internacionales y  puede ser también un factor más de tensión para el régimen. El convenio militar del presidente Álvaro Uribe con Estados Unidos para el uso de bases militares colombianas ha incrementado la tensión entre los dos países. El convenio es, por lo demás, una desacertada intervención regional de Estados Unidos que daña esfuerzos regionales de integración de Unasur.

En Venezuela, la gran prensa opositora al régimen, El Universal o El Nacional, no aumentaron anteriormente su tradicional línea crítica al régimen como para ‘explicar’ reacciones que pudieran ahora dar pistas sobre las causas de  estas restricciones de las libertades. Pero probablemente la pregunta no sea por qué, sino para qué son estas medidas.  ¿Qué podría justificar arriesgar tan gran rechazo internacional?

¿Es la fuerza política actual de la oposición tal cómo para llevar al gobierno a tomar medidas de fuerza que afectan las libertades o ha alcanzado la oposición, por el contrario, tal grado de debilidad que el presidente Chávez sólo aprovecha la oportunidad para tomar mayor control del país?

• 55% de las emisoras del país están en peligro de cierre El Universal Reyes Theis 02/08/2009
• Texto del proyecto de Ley especial contra delitos mediáticos – 3 páginas – formato PDF -  El Universal
• "Chávez necesita monopolizar medios" Eugenio Martinez - El Univeral

A propósito de: “Inside Iran, a rebellion that is familiar and unpredictable” por Babak Rahimi, en Los Angeles Times, 18/06/2009.

Babak Rahimi es profesor asistente de Estudios Iraníes e Islámicos en la Universidad de California San Diego. Ha regresado varias veces a Irán y desde donde escribe su interesante comentario. 

Rahimi compara las movilizaciones de esta semana con aquellas de 1979 contra el Sha Reza Pahlavi y ve ciertas similitudes en los actos simbólicos de desafío que llevaron a la caída del monarca. Escribe: “Teherán, una vez más, se convierte en ciudad de rebelión”. Pero advierte diferencias: en 1979 las protestas buscaban hacer caer a la monarquía, a su corrupción y establecer la república islámica. Ahora, esta protesta es por un Estado más democrático y transparente que rinda cuentas sólo a sus ciudadanos. En un país en que dos tercios de la población son menores de 30 años ( es decir nacidos en la república islámica), esta generación, anota Rahimi, acostumbra llevar sus debates en los espacios libres proporcionados por los nuevos medios - en blogs, YouTube, facebook y Twitter – discretamente, sin gatillar represión ni censura masiva (aunque las milicias ya habían perseguido a blogeros) como las observadas ahora. Se trata de una generación acostumbrada al debate y esa es ahora su fortaleza que hace muy difícil para el régimen acallarla. Babak Rahimi escribe un interesante análisis de la situación. También rebate el supuesto apoyo rural a Admadineyad, asunto que investigó en terreno. 

La lectura del artículo de Rahimi me ha recordado el encuentro, hace algo más de treinta años con exiliados iraníes en Europa al inicio de mis años de exilio. Venían de universidades iraníes donde sus protestas les había costado la detención y el paso por las siniestras cárceles del régimen del Sha. Aún no surgía la revolución del 79. Tenían gran interés por saber de Chile y por el debate político. Eran intelectuales bien formados, de cultura universal e ideas libertarias. 

Cada cierto número de años (son treinta y cuatro años de la muerte de Franco,  treinta años de la revolución contra el Sha, veinte del regreso de la democracia a Chile y de la caída del muro de Berlín) y en virtud de su naturaleza política - la libertad retoma su eterno empuje en manifestaciones y protestas democráticas de nuevas generaciones – esta vez por nuevas elecciones en vista del fraude electoral del oficialismo. Escasamente predecible, el desafío revitaliza al mundo. Son movimientos políticos que trazan una vía pacífica y no violenta pero masiva y tenaz a pesar de feroces represiones por gobernantes que transgreden los DDHH. Así y todo, a veces,  resultan bien. Ésta parece ser una de esas ocasiones. 

Las manifestaciones en Irán es  una de estas privilegiadas oportunidades en que la aspiración por mayores libertades y por más democracia salen a luz.

En un duro revés, hoy el líder supremo ayatolá Jamenei ha rechazado las manifestaciones, también realizar nuevas elecciones y se ha negado a reconocer el reconocido fraude electoral de su protegido Mahmoud Admadineyad. Al mismo tiempo, como tantos gobernantes cuando se ven en dificultades, las ha emprendido contra otros países, contra Inglaterra, para empezar: la ha llamado ‘infame’. Los análisis de la prensa internacional observan los conflictos internos entre las élites del régimen. [ver BBC Mundo: Jamenei exige fin de las protestas, video]

El minuto a minuto sobre Irán del diario Le Monde da una idea de lo que ha sucedido hoy: los llamados internacionales a la prudencia destinados al gobierno iraní no han demorado tras el mensaje de Jamenei. El Presidente Sarkozy llama a las autoridades iraníes a no cometer lo irreparable. Señala que una Europa que se abstiene de señalar el fraude electoral, evidente por el grado de incoherencias de los resultados, no sería concordante con sus valores: y Sarkozy señala que Europa condena el fraude electoral. Por su lado Naciones Unidas condena el creciente número de detenciones, el recurso excesivo a la fuerza y los centenares de arrestos de defensores de DDHH, de periodistas y de líderes de partidos políticos. Amnistía Internacional observa que van diez muertos (se había hablado de 15 muertos, BBC señala ocho).

El PM británico Gordon Brown (que en su juventud participó en la solidaridad con Chile) señaló este viernes que el mundo entero mira a Irán y no sólo el Reino Unido (luego de que el ayatolá Jamenei acusara hoy al Reino Unido de ingerencia). Y el Presidente Obama se encuentra bajo gran presión republicana para asumir una actitud más crítica respecto de Irán. Si bien ha dicho claramente lo que piensa, se ha cuidado de no poner en dificultades las urgentes conversaciones para la desnuclearización de Irán.

En América Latina no es raro observar los esfuerzos de gobernantes por instalarse en el 'poder'. Ha sido un asunto constante de la historia política de la región.  Con carisma y apoyo en la población, gobernantes de izquierdas y derechas hacen suyo el famoso arquetipo literario creado por Augusto Roa Bastos en su novela ‘Yo, el Supremo’. El problema democrático que generan es que el aumento de esos poderes personales por lo general es proporcional a la intensidad con que restringen las libertades de los demás. 
Porque esas libertades ciudadanas son la esencia de la tradición democrática, sobre todo cuando se trata de las libertades de opositores, es que hoy inquieta el caso de Venezuela, donde opositores se enfrentan a restricciones de sus derechos políticos y a amedrentamientos desde el poder que han llevado incluso al alcalde Rosales al exilio.

En estos casos también los distintos poderes del Estado observan la propensión del ejectutivo por  la subordinación o incluso por el espionaje institucional, como sucede a los supremos en Colombia, asediados por los agentes del Presidente Álvaro Uribe, señal que también en Colombia el Presidente abriga esperanzas de continuar. Es fenómeno recurrente en la historia republicana ahora bicentenaria de la región. Así también debe ser la atención que requiere evitar estas transgresiones democráticas. 

Un grupo significativo de venezolanos ha dirigido una carta a José Miguel Insulza – abogando por el cumplimiento de la carta democrática de la OEA para Venezuela - dejándolo con ese dilema en las manos. Será interesante ver cómo se las arregla el Secretario General esta vez. 

La coyuntura política actual de Venezuela viene resumida en el comentario de Roberto Giusti "La fuga hacia delante de Chávez"

publicado hoy en El Universal.

La expulsión del gobierno de los dos más altos funcionarios civiles - de Carlos Lage y del canciller Pérez Roque y los recientes cambios ministeriales han devuelto a Cuba un lugar en las noticias regionales. Estos cambios suceden, paradojalmente, en un contexto de mejoramientos predecibles de la política norteamericana hacia Cuba - tal vez una versión especial para Cuba de una política de buen vecindario con la cual la administración Obama busca marcos de distensión con Cuba. Se trata de un cambio significativo luego de las duras restricciones de los años de la administración Bush hacia Cuba ahora que, por lo demás, una amenazante crisis internacional en curso hace impredecible el destino económico cubano. Si los pre-anuncios desde Washington hicieron pensar que como respuesta Raúl Castro estaría dispuesto sino a una apertura, por lo menos a un avance en las libertades políticas, esa opción por lo pronto no parece ser el caso. Más allá de sutilezas analíticas acerca de las razones para remover a Carlos Lage y a Pérez Roque, la llegada de varios generales al gobierno de Raúl Castro hace pensar que la respuesta a las cambiantes condiciones externas es aquella de reforzar el régimen con un gobierno de verticalidad militar. Señal poco alentadora para cualquier ampliación de los derechos políticos ciudadanos, entre ellos de la libertad de expresión. El aire de distensión, su mera posibilidad, genera un efecto perverso - la tensión del régimen.
Extraña deriva del gobierno de Cuba que plantea nuevos dilemas políticos al intento de América Latina para avanzar en su integración a la región dado que es imposible ignorar que se trata de un gobierno autoritario que lucha por su sobrevivencia sin cumplir con estándares democráticos ni de libertades políticas al cumplir cincuenta años. Raúl Castro me recuerda a Erik Honneker.
Una política de distensión es la mejor opción, pero no debiera inhibir una consciencia crítica y un debate - también en las izquierdas - acerca de las restricciones a los derechos civiles y políticos en Cuba.

La filóloga y blogger cubana Yoani Sánchez es una reconocida, activa y admirada ciudadana de la blogosfera, tan conocida como Arianne Huffington de The Huffington Post. Yoani Sánchez es Premio Ortega y Gasset, otorgado en reconocimiento de su honrosa tarea. En su blog 'Generación Y' ella describe, con extraordinaria sutileza y sensatez, aspectos y detalles que observa en su vida cotidiana en La Habana, Cuba.

Escribo entonces de una persona valerosa y sensata que ha logrado conquistar la admiración de la blogosfera internacional. Todo eso le ha valido tensiones con su gobierno. Pero su blog no trata grandes teorías o doctrinas, comparte con nosotros observaciones y reflexiones cotidianas e inteligentes, con la precisión de quién lleva un diario etnológico.

En entrevista otorgada a Radio Cooperativa (Chile) Yoani Sánchez solicita la atención de la presidenta de Chile Michelle Bachelet, actualmente en visita de Estado en Cuba, hacia los aspectos dificultosos de la vida en Cuba. Y, yo también, en solidaridad de blogger, me sumo a ese pedido. 

Qué más interesante que dos mujeres inteligentes y sobresalientes cada una en sus actividades, se encuentren para compartir sus experiencias, sueños y esperanzas.